Zurück ins Jahr 1977.

Damals gab man sich zumindest noch Mühe, bevor man etwas verbieten wollte. Wie zum Bleistift bei den Rollbrettern. Weil sich in Übersee über 50.000 Kiddies mit dem neuen Spielzeug wehgetan haben, erwägte man ein Verbot.

Daß daraus nichts geworden ist kann man auch daran erkennen, daß es bis heute in jeder Innenstadt Kinder und Jugendliche gibt, die mit Ihren Skateboards rumfahren.

Beim Lesen der Überschrift stellt sich noch ein leichtes Schmunzeln ein: An Flughäfen sollen künftig Hirnscans durchgeführt werden.
Jaja, wir messen die Hirnaktivität, errechnen dadurch automatisch den IQ und wer unter 80 bleibt, ist potentiell religiös und darf nicht befördert werden

Abe es geht noch weiter. Es soll nämlich nicht einfach die Aktivität gemessen werden, sondern welche Areale aktiv sind - was Rückschlüsse darauf zulassen soll, ob der Mensch in der Flugzeugwarteschlange sich nun auf den Wiskey an Bord freut oder lieber das Flugzeug in die Luft sprengen will.

Irgendwann werden sie einen sogar an der Supermarktkasse daraufhin überprüfen, ob man den Kaugummi wirklich nur kauen oder eventuell eine Bombe draus bauen will...

via Fefe

Kann mir mal einer erklären, wiso man vor dem Respekt haben sollte.

Stellt einfach so eine Behauptung in den Raum (Paintball sei 'sittenwidrig), ist nicht fähig die zu begründen, und hat dann plötzlich keine Lust mehr, Fragen dazu zu beantworten.

Achtung Wähler aus dem Wahlkreis Hamm - Unna II: Spendet Eure Erststimme bitte jemand anderem, falls der gute Onkel im Herbst wieder antreten sollte.

Soviel Ehrlichkeit muß belohnt werden, finde ich.

Zum Beispiel durch Weiterverbreitung.

Ein besonders ehrlicher Politiker ist der CDU- Mann Wolfgang Bosbach. Der gibt nämlich unumwunden zu, daß er nicht seine Wähler vertritt, sondern vielmehr die Wirtschaft. Ob er das aus persönlich Gründen tut, zum Beispiel weil er so viele Freunde in der Wirtschaft hat, oder nur, damit seine CDU auch weiterhin soviele schöne Parteispenden bekommt, verschweigt er uns leider. Aber ich glaube die Aussage alleine reicht auch.

Achsu: Grund ist übrigens der liebe Datenschutz. Der sollte nämlich verschärft werden, indem der Adresshandel ohne explizite Einwilligung verboten wird. Da hat die CDU, angeführt von Herrn Bosbach was dagegen und einige User von netzpoltik.org wagten es doch tatsächlich, den werten Herrn Bosbach telefonisch zu belästigen.
In dem Sinne finde ich es schon löblich, daß Herr Bosbach, bzw. sein Assi, immerhin den Anstand hat, die Fragen der Wähler zu beantworten.

empfehle ich diesen formschönen Nistkasten, Modell Wolfgang.

Für sparsame 89 Tacken bietet man damit nicht nur einheimischen Singvögeln ein schönes Zuhause, zusätzlich schreckt das markante Gehäuse auch potentielle Enbrecher ab und ist ein toller Gag um die Nachbarn zu erschreckten.

Nachtrag, weitere Bezugsadressen:
- Friesland.cc
- FoeBud aus Bielefeld

Wenn nicht empfehle ich dringend den Besuch von kinderpornos.info. Schöne, oder auch weniger schöne Bilder kann ich zwar nicht versprechen, aber erschreckende Inhalte werden trotzdem dort geboten.

gehen in den nächsten 5 Jahren von der EU dafür drauf, Öl- und Erdgas- Pipelines durch Osteuropa und Anatolien zu schlagen und Rußland richtig schön zu ärgern.

Jetzt möchte ich nicht unbedingt eine Lanze für Rußland brechen, aber würde man das gleiche Geld in den Ausbau von Erneuerbaren Ernergien stecken, würde man dem erstrebten Ziel Energiesicherheit genauso näher kommen und nicht noch mehr Streß im Osten Europas und im Kaukasus stiften.

Aber das ist ja egal, die Bomben fallen ja nicht uns auf die Köpfe sondern nur den armen Georgiern oder Ukrainern...

via TP: Was steckt hinter der neuen Ostpartnerschaft

...daß das halbe (deutschsprachige) Internet über seinen merkbefreiten Satz zur Petition gegen Internetzensur lacht.

Besonders schön und kreativ hat das der smichel umgesetzt.
Damit gibt es jetzt vom Verfassungsfeind Schäuble, von Zensur- Ursel von*, und vom ahnungslosen zu* Guttenberg Schäublonen. Fehlt eigentlich nur noch eine von Igitte...

Eines der erfolgreicheren Geschäfte der letzten Jahre war ja das mit Patenten und/oder Urheberrecht.
Dabei lief die Geschichte meist nach dem gleichen Muster ab: Eine Firma, die nicht sehr erfolgreich arbeitet, findet irgendwo im Keller Patent- Wische, die von früheren, mittlerweile aufgegebenen Geschäften herrühren. Flugs werden Anwälte engagiert und alle Unternehmen verklagt, die auch nur im Entferntesten in den Verdacht kommen, solche Rechte zu verletzten. Viele dieser Patente sind einfach nur trivial und würden in Europa höchstens als Klopapier Verwendung finden.
Und dann gibt es da noch die Firma SCO. Die ist über diverse Um- und Irrwege in den Besitzt von 40 Jahre altem Quellcode gekommen - dem ersten Unix. Und da jedes heutige Betriebssystem Ideen von Unix enthält - sei es die Kommandozeile, das prinzip das jedes Gerät durch eine Datei repräsentiert wird, oder vieles Weitere mehr - kam diese Firma auf die Idee, einfach jede andere Firma zu verklagen oder zur Kasse zu bitten, die mit Betriebssystemen zu tun hat.
IBM, Novell, Sun, Microsoft, Redhat, etc und Co KG...

Besonders gerne hat sie sich an Firmen rangetraut, die mit Linux zu tun haben, was immerhin dafür sorgte, daß Microsoft pünktlich löhnte, und gerüchteweise sogar eine Beteiligung zeichnete...

Aus heutiger Sicht war die ganze Aktion trotzdem die größte Dummheit, die man sich einfallen lassen konnte - denn das ging so prächtig in die Hose, daß der Verein nach einem 6 Jahre dauernden, desaströsen Rechtsstreit nicht nur herausgefunden hat, daß die Rechte die sie zu vertreten glaubten, nie in ihre gierigen Griffel geraten waren, sondern mittlerweile auch so weit überschuldet ist, daß eine Liquidierung von SCO in greifbare Nähe gerückt ist.

Drum trauern wird vermutlich höchstens die Anwaltsfirma, die gern an den erhofften aber ausgebliebenen Gewinnen beteiligt werden wollte, und die letzten Jahre nur draufgezahlt hat.

Juhu!

Die Petition gegen Internetzensur war schon bisher die erfolgreichste Petition die beim Bundestag eingegangen ist. Soviele Unterschriften am Tag gab es noch nie zuvor, zusätzlich 'mußten' die Site- Admins des Bundestags die Diskussion in den Foren einschränken, weil die Beteiligung so hoch war.
Ja, und jetzt haben wir sie geknackt, die 50.000er- Grenze, was bedeutet, daß die Petition im Bundestag verlesen wird - und die Abgeordneten dadurch immerhin gezwungen sind, sich mal mit der Thematik zu befassen.

So langsam habe ich mir ja meine Meinung über unsere gute Frau Justizministerin Brigitte Zypries, im weitern Verlauf Igitte genannt gebildet.
Anhand einiger ihrer Winkelzüge, die sich in den letzten Jahren geileistet hat, ist es für mich ziemlich offensichtlich geworden, wer, bzw. was Igitte ist, und wen sie vertritt. Denn die Rechtswissenschaftlerin handelt weder im Interesse ihres Wahlkreises Darmstadt, noch in dem ihrer Partei, der SPD - sondern sie arbeitet einzig und allein für die Interessen ihrer Zunft: die Juristen - und für sich selbst natürlich.

Das kann man an vielen Entscheidungen, die Igitte herbeigeführt hat gut erkennen:

- Sie hat in mehreren Schritten das Urheberrecht so weit verschärft, daß man rein eigentlich nicht mal mehr eine gekaufte CD für den Eigengebrauch rippen darf
- Sie setzt sich in diesem Rahmen auch für DRM ein, was zum Glück vom Konsumkvieh ganz und gar nicht angenommen wurde. und ist eine Strikte Gegnerin einer Pauschalen Abgabe für Kulturnutzung
- Sie setzte sich innerhalb der EU für Softwarepatente ein
- Durch Gesetze die unter ihr erlassen wurden, wurde der Große Lauschangriff ausgeweitet und dadurch das Recht auf Unversehrtheit der Wohnung weiter eingeschränkt
- Seit 1. April diesen Jahres sind Vaterschaftstests untersagt, wenn die Mutter des Kindes dem nicht zustimmt
- Viele ihrer Gesetzte sind, entweder bewußt oder aus Schlampigkeit, so schwammig formuliert, daß ein großes Maß an Rechtsunsicherheit besteht
- Das Gesetz zur Vorratsspeicherung von Internetverbindungen wurde, nachdem es erst im Bundestag abgelehnt wurde, unter ihrer Mithilfe als EU- Richtlinie verodnet und dann wie vorgesehen umgesetzt
- Im Gegenzug hat sie es bis heute nicht geschafft, Rechtssicherheit für Internetuser in Bezug auf Abmahnungen, dubiose 'kostenpflichtige' Seiten, oder Meinungsäußerungen in Foren oder Blogs herzustellen.
- Seit Kurzem engagiert sie sich wieder für das Urheberrecht und will Verlagen ein neues Urheberrecht einräumen, das es noch nie gab und das auch ziemlich überflüssig ist
- Und Igitte war maßgeblich am neuen Gesetz für die Zensur des Internets beteiligt, von ihr kam der Vorschlag, doch direkt alle geblockten Seitenaufrufe ans BKA zu geben, damit dieses ermitteln möge

Die von ihr verabschiedeten oder angestrebten Gesetze sind nicht darauf ausgelegt, Gerechtigkeit herbeizuführen oder Bürgerrechte durchzusetzen, sondern schaffen nur mehr Arbeit für Juristen - dadurch daß neue Klagemöglichkeiten geschaffen werden, daß mehr Menschen sich vor Gericht verantworten müssen (wegen welcher Lappalie auch immer), oder gar, wie bei Softwarepatenten, indem eine ganz neue Branche (nach US- Vorbild) geschaffen werden soll, die auf erhöhten juristischen Beistand angewiesen ist.

Was mich an Igitte ehrlich gesagt mehr schlaucht, als ihre Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für ihre Branche, ist ihr öffentliches Auftreten. So schafft sie es, innerhalb einer Woche für eine Echtzeitübewachung der Internetzensur seitens des BKA einzutreten und gleichzeitig öffentlich zu verkünden, daß das ja 'nur' für Kinderpornos (und Seiten die ggf. auf diese verweisen) gelte. Auf ähnliche Art und weise stellt sie sich gern öffentlich gegen ihren Kabinettskollegen Schäuble um ihm dann doch die Gesetzte wie gewünscht auf den Leib zu schneidern.
Damit ist Igitte eine ebenso schwere Lügnerin wie Mutterkreuzministern v.d.Leyen - allerding weitaus erfolgreicher: Sie leitet das Justizministerium mehr oder minder (zum. für das Volk) erfolgreich seit 2002.

Gerüchten zufolge arbeitet sie bereits an ihrem nächsten Schritt in der Karriereleiter: Sie will gerne ins Bundesverfassungsgericht. Ich hoffe ja, daß sie da nicht hinkommt. Denn wenn sie dort wirklich das Zepter schwingen sollte, könnte es vorbei sein mit der letzten Bastion des Grundgesetzes, mit der Instanz die die Regierigen abwatscht, wenn sie mal wieder zu tief in die Weichteile der Bügerrrechte greifen. Igitte würde anders entscheiden, da bin ich mir sicher. Denn sie hat Freunde - unter den Juristen. Und auch der Verfassungsfeind Schäuble ist ein Jurist.

Es fehlen nur noch 3000 Stimmen damit die - für eine Besprechung im Bundestag erforderlichen - 50 tausend zusammensind.

Also auffi und unterzeichnen!

Handy- Weitwurf zählt in Finnland ja schon fast als Volkssport.

Und schon 2003 orakelte Ernst Corinth, daß es bald zur olympischen Disziplin erhoben wird.

Ganz so weit ist es noch nicht, aber eine andere Aussage von Corinth hat sich erfüllt: Der wachsende Konkurrenzdruck aus der Ukraine nämlich. Denn den Sport üben mittlerweile sogar hohe staatliche Vertreter aus, und lassen sich auch bei Zwischenlandungen in 'schland nicht von ein wenig Wurfpraxis abhalten.
Nur mit dem Zielwasser haben sie ein wenig übertrieben...

Nach drei Tagen gibt es mittlerweile 43000 Unterzeichner der Petition (Link spar ich mir mal...) und vereinzelten SPD- Mitgliedern dämmert wohl, daß sich nicht nur Kinderpornographen Sorgen um die Einführung der Internetzensur machen.
Und schickt erstmal eine Tante vor, die sich auch noch Medienexpertin schimpfen darf, mit der Forderung, doch die Kritik 'ernst zu nehmen und sorgfältig zu überprüfen'.

Jungs, Mädels, Ihr habt es immer noch nicht verstanden! Der Zeitpunkt, Kritik ernst zu nehmen ist vorbei. Während Ihr seiert und lügt, steht auf deutschen/europäischen Servern Kipo zum Abruf bereit - für Leute in aller Welt. Und solange das der Fall ist, sieht sich hier niemand mehr ernstgenommen, echt jetzt.

Und Ihr wollt dafür sorgen, daß wir die in 'schland nicht mehr kucken können, während der Rest der Welt noch drauf zugreifen kann?

Achja, und dann gibts ja auch noch die Taliban- Fraktion der SPD, die den Begriff für Kinderporno zur absoluten Unkenntlichkeit überdehnen möchte.

Soso,

Das Töchterchen von Alaskas Gouverneuse (und erfolgreich verhinderter Vize- Präsidentin) S. Palin schließt also aus eigener Erfahrung darauf, daß nur eines gegen ungewollte Schwangerschaften helfen kann: nicht poppen.

Tja, würde man bei Euch da drüben den Kiddies mal zeigen, wie man mit Kondomen umgeht anstatt zu erzählen, daß die eh nichts bringen würden, hättest vielleicht auch Du nicht just zu dem Zeitpunkt einen Braten in der Röhre gehabt, als sich Deine Mami zum Posten des zweithöchsten Kleiderständers im Staate beworben hat.

Hat sich ebenfalls mal die Petition gegen Internetzensur angeschaut. Und da die hohen Teilnehmerzahlen auch Rückschlüsse auf ein gewisses Userpotential zulassen, läßt man mal so eben einen richtig geil ausführlichen Artikel über das Zensurgesetz aus der Feder fließen statt nur, wie bisher, ein Kürzel unter Zensur- Ursel Wischiwaschi- Floskeln zu setzen.
Wer immer noch unsicher ist ob er verstanden hat wodrums geht: Lesebefehl!

Spiegel über die geplante Intenetzensur

Schön auch der letzte Satz, wie toll die 'Glorreichen Vier' v.d.Leyen, z. Guttenberg, Zypries und Schäuble ihr Gesetz bei der gestrigen Lesung vertreten haben: nämlich gar nicht.

Ich hoffe ja, daß Euch der Mist bis zum Wahltag noch sowas von den Hals bricht.**

Jetzt will die Große Koalition, angeführt von SPD- Mann Dieter Wiefelspütz auch noch Paintball verbieten.
Angeblich sei es sittenwidrig. Ich finde ja auch manches sittenwidrig...

Ich persönlich erinnere mich sehr gern an die Sitten zurück die wir als Kinder gepflegt haben, wenn wir uns mit Schwertern, Stöcken, Karnvevals- oder Wasserpistolen duelliert und bekriegt haben. Ja, bekriegt, Herr Wiefelspütz, und ich wette, Sie kennen das auch aus Ihrer Kindheit, und falls Sie Kinder haben sollten, werden diese das sicher auch noch spielen. Es mag zwar nicht als pädagogisch wertvoll gelten, aber es gehört zur natürlichen Entwicklung dazu, dieses ritualisierte Kräftemessen. Und in Paintball sehe ich nicht mehr und nicht weniger als die Fortsetzung dieser Sitte für erwachsene Menschen.

Wie weit sind wir eigentlich mit dem Verbot von Schützenvereinen?