Über einen sehr schön geschriebenen Erfahrungsbericht von Udo Vetter bin ich direkt auf dem Reizzentrum- Blog gelandet.
Dort macht sich jemand Gedanken, wozu die Internetsperre für Kinderpornos wirklich nütze ist - da es ja doch einige Zweifel gibt, ob die angeblichen Millionen die da erwirtschaftet werden sollen wirklich existieren.

Man verstehe mich nicht falsch. Es gibt in meinen Augen keinen Grund, warum sich ein erwachsener Mensch Bilder von nackischen Kindern anschauen und sich dabei die Eichel rubbeln sollte. Solche Bilder gehören nicht ins Internet, nirgends auf der Welt. Deswegen halte ich es für falsch, solche Seiten nach Manier der drei Affen auszufiltern. Richtiger, nein: das Richtige wäre es, die Seiten abzuschalten. Das geht bei den allermeisten Seiten, denn sie liegen eben nicht auf Drittwelt- Servern, sondern bei Providern hier in Europa, in den USA, Russland - ein Telefonanruf würde genügen, damit der Provider die Seite abschaltet, denn ansonsten rückt die Kavallerie von Yuma - die örtliche Pozilei - an. Wir sprechen hier schließlich nicht von Holocaust- Leugnung, oder von Majestätsbeleidigung, die als Problem einer anderen Regierung abgetan werden kann, sondern von etwas, das in jeder mir bekannten Gesellschaft geächtet sein dürfte, zumindest wenn es für Geld passiert und nicht aus irgendwelchen religiösen Gründen.

Also muß es bei diesen Sperren um etwas anderes gehen, und ein kluger Mensch hat dazu eine Theorie entwickelt, die ich recht plausibel finde: diese Internetzensur von theoretisch abschaltbaren Seiten ist nur die Vorbereitung darauf, künftig auch andere Seiten zu zensieren, und am Besten natürlich direkt mit aufzuzeichnen, wer diese Seiten aufruft - kann ja mal von Vorteil sein. Wenn ein SEK mal gelangweilt rumsitzt, wird die Liste rausgeholt und wahllos Wohnungen gestürmt...

Hier gehts lang, denn Herr Reizzentrum möchte aus wissen, ob Ihr seiner Theorie zustimmt...