Gestern hatte ich ja schonmal das Vorgehen von Huch gegen Arcor und Google kommentiert.

Seit heute gibts eine Pressemitteilung dieser Firma, in der der Geschäftsführer, Tobias Huch, sich über seine Niederlage sogar freut.

Der Grund ist, daß er und seine Firma sich schon seit Längerem durch die deutschen Jugendschutz- Vorschriften behindert sehen, eh schon mehrere Prozesse laufen haben, und das Bißchen an 'Peanuts' gerne investiert hat um die Absurdität der Gesetzgebung herauszustellen.

Offenbar ja mit Erfolg.

...kann dieser Tommek ja schonmal nicht.

Da klinge ja selbst ich in der Badewanne besser, und strecke auch meine Gliedmaßen schöner von mir - Videobeweise gibts aber keine, sonst finde ich die am Ende bei Springer's wieder - und das muß ja nicht sein.

A propos Springer: Hat eigentlich schon jemand eine Strafanzeige gegen den Verein eingereicht? Der Herr T. der sich keinen Vornamen leisten kann (weswegen er an vielen Stellen auch einfach nur 'DJ' genannt wird - so als gäbs nur einen, ein Highlander sozusagen...) geht ja wenigstens zum Singen ins Ausland, aber dieser Schreiberlinge streamen den Mist dann ins deutsche Internetz, und hoffen vermutlich auf eine steigende Besucherzahl in Ostdeutschland.

Wenn es nach dem Willen einer gewissen Huch Gmbh gegangen wäre - die Firma bietet wohl erotische oder pronografische Bilder im Internet an, aber daher leitet sich der lustige Name wohl nicht ab, ganz im Gegenteil heißt wohl der Geschäftsführer so - diese Firma jedenfalls wollte erreichen, daß Internetnutzer, die über Arcor ins Netz gehen, ab morgen ganz schön große Augen machen: Die beliebt- umstrittene Suchmaschine wäre gesperrt worden, weil man sie zum Suchen nach Pornobildern benutzen könnte.

Was sich nach türkischen Verhältnissen anhört, hat einen ernsten Hintergrund: Arcor sperrt nämlich schon seit Längerem YouPorn - schuld daran war ein anderer Verein, aber da gabs ja auch noch die Firma Huch, und die wollte sich nicht mit einem Nebendarsteller begnügen, sondern direkt die großen Hühner rupfen - vielleicht hätte die große Firma mit dem G im Namen ja was dafür springen lassen, daß die Sperre zurückgenommen wird?*

Wie auch immer. Zumindest die juristische Begründung, die jetzt veröffentlicht wurde, legt jetzt name, daß die Arcor- Kunden nicht nur weiterhin googlen dürfen, sondern auch bald wieder in den Genuß von YouPorn kommen.

Heute wurde mir auf geheimem Wege eine Software* zugespielt, die wahrhaft Großes kann - sie kann mir meine Bestimmung, den Job für den ich am besten geeignet bin, nennen.
Neugierig und skeptisch machte ich mich ans testen. Aber siehe da, das Programm liegt so falsch nicht:


Ich habe die Testergebnisse natürlich direkt an Angie und Nicolas geschickt, so für den Fall daß sie mal keine Lust mehr haben. Den Gedanken, bis dahin in Hessen zu regieren, habe ich mir dann doch wieder aus dem Kopf geschlagen - am Ende gelte ich dann noch als unterqualifiziert weil ich mich mit so nem anspruchlosen Job zufrieden gebe.

Lieber konzentriere ich mich bis dahin auf das, was mir die Software für meinen bürgerlichen Namen vorschlägt, und bleibe weiterhin ein, wenn auch manchmal verkanntes, Genie

Heute Morgen durfte ich mal miterleben, wie schwer es ist, sich gegen Naturgesetze zu stellen.

Nehmen wir einfach mal an, unter unserer Wohnung befindet sich ein leerstehendes Ladenlokal. Nach einem knappen Jahr Leerstandt könnte man doch fast damit rechnen, daß sich dieser Zustand mal wieder ändert. Wird er auch, wie mir am Wochenende mitgeteilt wurde. Aber vor dem Lohn steht ja bekanntlich erstmal die Mühe, sprich: Handwerker, die das ganze ummodeln sollen. Man sprach von 5 Wochen. Seit heute Morgen weiß ich: Das werden 5 höllische Wochen werden.

Denn leider gibt es dieses Naturgesetz, daß ein Handwerker, wenn er morgens anfängt, erstmal die Schlagbohrmaschine ausprobiert. Warum, darüber habe ich heut Morgen diverse Spekulationen angestellt. Vielleicht wollte er ja ausprobieren ob sie noch funktioniert - sowas soll ja nicht ganz selbstverständlich sein nach ner harten Nacht im Keller. Oder sein Kaffee war zu schwach und er brauchte was, was ihn wachrüttelt. Aber vermutlich ist es einfach nur so eine Respekt- Geschichte: Der schlafende Pöbel soll gefälligst aus Respekt vor der arbeitenden Bevölkerung aus der Kiste kriechen. Nunja, und da stand ich dann in der Horizontalen, und kaum hatte ich das geschafft und einen ersten Kaffee in der Hand hatte, stellten sie die Bohrarbeit ein und machten sich vermutlich an ihre Brotzeit. Na immerhin konnte ich so meine Kollegen mit einem frühkommenden Schutzgeist überraschen.

Was mir jetzt aber Sorgen macht: Wenn es wirklich dieses Respekt- Geschichte ist, steht mir diese Weckaktion jetzt für die nächsten Wochen jeden Morgen ins Haus. Kann mir jemand Asyl gewähren?

Papier ist nicht demokratisch legitimiert.

Nunja, man kann ja vieles zu Papier sagen. Zum Beispiel daß es geduldig ist und daß man ihm durch Druck allzuviel Unsinn beibrigen kann - das Papier, das die Druckerpressen eines gewissen Berliner/Hamburger Verlagshauses verläßt, scheint mir dieses Liedlein immer wieder entgegenzusingen, wenn ich es in der Auslage eines Kiosks bemitleiden darf.

Aber es ging hier wohl eher um einen Mann mit Namen Papier. Und dieser Mann ist Richter beim Bundesverfassungsgericht. Und der Mann der obigen Satz verbrochen hat ist Wolfgang Schäuble. Halten wir also einmal fest: Das Bundesverfassungsgericht ist demokratisch legitimiert. Das Abschießen von Passagierflugzeugen (darum ging es in oben zitiertem Falle) ist nicht demokratisch legitimiert.
Und daß ein gewisser Wolfgang Sch. immer dann wenn ihm was nicht in den Kram paßt, geistigen Dünnschiß von sich läßt, das fällt leider leider unter das Recht der Meinungsfreiheit - dafür bedarf es keiner demokratischen Legitimation, das ist ein grundrechtlich geschützter Bereich - auch wenn ich nichts dagegen hätte, wenn der Gesetzgeber Dir hier engere Grenzen setzen würde, lieber Wolfgang.

Heute Nachmittag (bzw. gestern, es ist ja jetzt schon kurz nach Mitternacht) durfte ich erfahren, wie die Mitarbeiter eines gewissen großen Internetproviders (ohne Tee im Namen, wir wollen ja hier keine Gerüchte streuen) seine Kunden zum Abschluß eines neuen Tarifs bewegen möchte.

Da man auch Support für Router leisten muß, die man vor X Jahren mal verkauft hat, das aber nicht mehr möchte, versucht man den Kunden nämlich einfach von der Unzuverlässigkeit dieser Geräte zu überzeugen. Das ist manchmal gar nicht so einfach, schließlich macht das Teil ja schon sein einem halben Jahrzehnt brav seinen Dienst, und wäre auch durch noch in der Lage, das für einige weitere Jahre zu tun. Und das einzige, weswegen der Kunde anruft, sind ab und an mal ein paar kleiner Schluckaufs dieses Routers, die von Überhitzung, einem Firmwarefehler oder wasweißich was stammen mögen - den Mitarbeiter des Internetproviders interessiert das schließlich nicht, er will das Ding einfach nur vom Hals bekommen.
Also weist er den Kunden flugs an, für den Router einen Reset auf die Werkseinstellungen durchzuführen, was dieser auch arglos tut. Der Endeffekt der Geschichte ist dann leider: Der Kunde kommt nicht mehr ins Internet. Der Kunde kommt ja nichtmal auf den Router, was aber auch kein Wunder ist, schließlich probiert er es über WLAN und die Einstellungen des Routers passen nach dem Reset nunmal definitiv nicht mehr zu denen des Clients.
'Sehen Sie,' spricht da der hochzufriedene Mitarbeiter des großen Internetproviders ohne T im Namen und rubbelt sich derweil einen unterm Tisch 'Ihr Router ist kaputt. Aber wenn Sie noch heute einen Tarifwechsel bei uns machen, bekommen Sie neben einer Telefonflatrate auch noch einen niegelnagelneuen Internetrouter - und das für umsonst. Ist das nichts?'

Der Grund, werte Leser, warum Ihr das hier lest, ist, daß der der Kunde, nennen wir ihn Herr Sch. - daß Herr Sch. keinen Tarifwechsel und keine Telefonflatrate wollte und stattdessen bei mir nachgefragt hat - und schwupps - nach ein wenig Handauflegen Kabelstöpseln (vielleicht wärs ja sogar ohne gegangen) war auch die Internetverbindung wieder eingerichtet.
Und Herrn Sch. habe ist, statt einem Tarifwechsel bei seinem bisherigen Internetprovider, einen Tarifwechsel zu einem anderen Provider nahegelegt. Dort bekommt er nämlich mit Sicherheit ebenfalls einen neuen Router, falls er ihn braucht, aber vielleicht auch mal Supportmitarbeiter die ihn nicht versuchen übers Ohr zu hauen.