Ab sofort ist der Besitz von sog. Hackertools, worunter IT- unbelastete Justizministerinnen und andere Parlamentarier alles verstehen, womit man mööööglicherweise einen Angriff auf PCs und Netzwerke durchführen könnte, verboten.
Das kommt nicht überraschend. Im Gegenteil: Jeder, der Ahnung von der Materie hat, hat im Vorfeld vor dieser Dummheit gewarnt. Denn wie soll ein Admin 'sein' Netz anders gegen solche Angriffe schützen können, ohne daß er es mit ebensolcher Software auch mal testet? Durch Gebete zum Unheiligen Benedikt? Der ihm dann einflüstert, ob er an alles gedacht hat?
Brigitte Zypries, die von Beruf Anwältin ist und deswegen wissen sollte, was ihre Zunftkollegen anrichten können wenn sie wollen, meint dazu nur, daß die Gerichte das schon nicht so eng sehen würden.

Verzeih mir bitte Brigitte, aber angenommen, bei mir stehen irgendwann einmal Schäubles Schergen vor der Tür, weil irgendein Pisser den ich nicht freundlich genug war, mich als potentiellen Terroristen benannt hat, wenn diese Schergen meinen PC durchsuchen, und, weil sie außer ein paar 'Hackertools' nichts finden, mich eben deswegen anzeigen, und nach ein paar Monaten Hin und Her irgendein Richter die Klage fallenläßt - glaubst Du, dann bringe ich Dir noch irgendwas wie Dankbarkeit entgegen weil das eingetreten ist was Du vorhergesagt hast?

Gesetze, die von einem Exekutiv- oder Judikativbeamten nach Gutdünken oder Nasenform interpretiert werden können, fördern nur eines: daß gewisse Herren in Uniformen willkürlich entscheiden können, wen sie bestrafen wollen und wen nicht. Das darf in einem Rechtsstaat nicht sein.

Aber ich persönlich hoffe ja noch drauf, daß ein Admin dieses Gesetz wörtlich nimmt und nach Karlsruhe bringt - weil es faktisch ein Berufsverbot darstellt, und das verstößt gegen das Grundgesetz.